博信股份实控人罗静被刑拘将近一个月，风暴却未见停歇之势。继诺亚财富之后，又有上市公司因而遭到雷爆冲击。
7月16日，法尔胜布告称，子公司上海摩山商业保理有限公司与罗静实践操控的广东中诚实业控股有限公司（下称“中诚实业”），以及由中诚实业和罗静供给连带担保的第三方存在事务来往，两者算计有逾29亿元的保理融资款本金尚未清偿。公司称，现在正与意向方商量债务转让方案。
在法尔胜发布布告的前夜，博信股份布告称，因上海歌斐财物办理有限公司对公司实控人罗静提起诉讼，罗静直接持有的博信股份悉数股权遭上海金融法院司法冻住。一起，博信股份控股股东姑苏晟隽营销办理有限公司的悉数持股也被予以轮候冻住。
法尔胜子公司踩雷
据法尔胜布告，中诚实业尚有对上海摩山商业保理有限公司（下称“上海摩山”）的保理融资款本金金额计人民币3314.96 万元未清偿，罗静对于以上债务承当连带保证担保责任。
此外，布告称，中诚实业和罗静对中诚实业相关方归纳保理融资额度内所发作的悉数债务向上海摩山承当连带保证担保责任。并且中诚实业和罗静对中诚实业相关方归纳保理融资额度内所发作的悉数债务，向上海摩山承当连带保证担保责任。
据法尔胜布告泄漏，中诚实业及中诚实业相关方以某些应收账款债务，向上海摩山申请了保理融资款，并签署了相应《国内保理事务合同》及其他相关债务转让文件。到6月30日，尚未清偿保理融资款本金金额计人民币约28.99亿元。
资料显示，上海摩山是中植系旗下中植本钱2014年4月与摩山出资建议建立，成立时中植本钱持股90%。尔后，中植本钱将其持有的90%股权转让给法尔胜控股股东泓昇集团。2016年3月，法尔胜以12亿元向泓昇集团等三名交易对手收购上海摩山100%股权。
现在，法尔胜的保理事务首要供给以应收账款融资为首要服务内容的商业保理服务、以及与商业保理有关的咨询事务，供给应收账款及信用风险归纳办理的新金融服务。记者从法尔胜2018年年报得悉，上海摩山完成运营收入8.59亿元，净利润1.76亿元。中诚实业为法尔胜第4大客户，期内贡献销售额占年度总销售额比例为4.96%。
对于第4大客户的“爆雷”，法尔胜表示，公司已经成立了专项应急处理工作小组，采取了相应应急措施，并派专人前往中诚实业、中诚实业相关方及其应收账款债务人了解状况，送达告知函、催款函，一起托付律师事务所向中诚实业及中诚实业相关方寄送了律师函。“如相关方涉嫌诈骗，公司将对接专业律师团队及公安机关，发动对相关方的刑事及民事程序，全力挽回丢失。”
“因为承兴事情尚在侦办中，无法精确判断该事项对公司的影响，为降低公司丢失，最大限度维护公司及股东、尤其是中小股东利益，公司正活跃谋划上述中诚实业及中诚实业相关方应收款债务的风险解决方案，现在正与意向方商量债务转让方案。”法尔胜称。
到7月16日，在法尔胜之前，已有诺亚财富等多家金融机构被卷进罗静案。
怪异的两层股权质押
罗静埋下的债务地雷在连续爆破，且冲击波远未结束。博信股份7月15日晚间布告，因上海歌斐财物办理有限公司对公司实践操控人罗静提起诉讼，罗静直接持有的博信股份125万股被上海金融法院予以司法冻住，一起博信股份控股股东姑苏晟隽营销办理有限公司（下称“姑苏晟隽”）持有的公司股份悉数被轮候冻住。
事实上，在被上海金融法院轮候冻住之前，姑苏晟隽所持博信股份的悉数股权已被江苏省姑苏市中级人民法院予以司法冻住，冻住期限为2019年7月1日至 2022年6月30日，并于7月3日被上海市公安局杨浦分局轮候冻住，冻住期限为两年。
姑苏晟隽成立于2017年7月3日，实控人为罗静。成立十天后，姑苏晟隽以15.02亿元的价格承接博信股份算计28.39%的股份。由此看来，姑苏晟隽或是罗静专门为此次收购而建立。
尔后，为了满意控股股东——广州承兴（2018年10月改名中诚实业）的事务发展需要以及弥补运营流动资金，姑苏晟隽将其持有的博信股份悉数股份，质押给了杭州金投承兴出资办理合伙企业（有限合伙）公司（下称“杭州金投”）。
值得重视的是，不仅是上市公司股份，国家企业信用信息公示系统显示，2018年11月，罗静将中诚实业持有的姑苏晟隽股份也质押给了杭州金投。
据国家企业信用信息公示系统介绍，杭州金投背后的股东包含江苏省世界信托有限责任公司（下称“江苏世界信托”）、广州承兴（姑苏晟隽控股股东，现中诚实业）、杭州锦智财物办理有限公司等企业（下称“杭州锦智”）。而江苏省世界信托以及杭州锦智的股权穿透之后，出现了A股上市公司江苏国信、江苏国资委以及杭州市政府的身影。
据东方财富Choice估算，姑苏晟隽出质的博信股份悉数股权的质押预警线为12.78元/股，平仓线为11.18元/股。7月16日，博信股份收盘价为12.72元，已低于估测的质押预警线。
眼下，随着罗静被刑拘、所持公司股份悉数被司法冻住，其两层质押股权的问题被凸显出来。法律人士告诉上证报记者，如果之后罗静无力偿还债务导致债务人诉诸法律，质权人虽然在法律上有优先受偿权，但仍存在不确定的受偿风险。如上市公司因实践操控人被刑拘导致股价大幅下降，导致后续司法处置相关股权时处置价值低于债务本息等。
别的，在发布罗静持股被司法冻住布告的同日，博信股份还布告称，博信股份监事会于近来收到公司监事周舒天和黎书文的书面辞职报告，两人因个人原因辞职。辞职后，周舒天、黎书文不再担任公司其他任何职务。
据了解，周舒天和黎书文均是在本年4月初召开的博信股份2019年第三次暂时股东大会上被选举为公司监事。根据博信股份布告，彼时周舒天和黎书文均在罗静的相关企业任职，与姑苏晟隽及罗静存在相关联系。
