日前，一份来自天津市高级人民法院的裁判文书显示，天津富士达自行车工业有限公司（天津富士达）因买卖合同纠纷向ofo的运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司请求履行2.5亿的标的。不过，法院认定，ofo已“无产业”，其名下无房产及土地使用权、无对外出资、无车辆，虽开设了银行账户，但已被其他法院冻住或账户无余额。
今年，天津市高级人民法院曾作出调解，天津富士达与东峡大通的一份民事调解书现已发作法律效力。不过，因东峡大通迟迟不履行义务，天津富士达向天津市高级人民法院请求履行。请求履行标的为人民币2.498亿元。
法院在裁决书中表明，ofo方面向法院报告了产业，其名下无房产及土地使用权、无对外出资、无车辆，虽开设了银行账户，但已被其他法院冻住或账户无余额。
经过最高人民法院“总对总”查控系统对被履行人名下产业进行了查询，系统反应查询信息为“无产业”。到被履行人住所地的不动产挂号部门、市场监督管理部门、公安车辆管理部门进行传统查控，被履行人名下无可供履行产业。请求履行人亦无被履行人的产业线索供给，法院亦已对被履行人申报的产业进行核对，无产业可供履行，法院已向被履行人发出约束消费令。
最终，法院裁决终结本次履行程序。请求履行人发现被履行人有可供履行产业的，可以再次请求履行。
