一次面试花费数千元，往返某外省市电视台排练请假一个月，参与一次演出耗资数万元……跟着市面上各类综艺娱乐节目的热播，越来越多的小演员、小主持人进入大众视界，与之相伴“生长”的，是长时刻鱼龙混杂、让人摸不清门路的“童星生意公司”。
近来，上海就有6名“望子成龙、望女成凤”的家长起诉一家演艺生意公司，要求其退回一切“演出训练”费用。
在百度贴吧上的“童星贴吧”“我国童星吧”“童星训练吧”上，我国青年报·中青在线记者看到，每天都有十三四岁的青少年上传自己“未P图”的相片和视频。这些相片的布景，有的是一片老旧公房，有的是家中卧室、客厅，有的在乡村一片砖瓦广告墙前自拍。孩子们都上传了自己的年纪、身高、体重、喜好等，有的乃至连名字、住址等都公之于众。许多帖子下方，都会有人回复“求联络”、“有时机，请联络”等。
“电视台”招募小演员，家长签约交费
“您好，您的孩子现已入选 电视台儿童情景剧面试……”2017年年初，上海的孙女士接到一个自称是某电视台作业人员的人打来的电话，对方说她8岁的儿子小亮进入了某频道微电影拍照的选拔环节，请她带孩子去面试。接着，孙女士收到一条短信，上面有面试的时刻和地点。
孙女士发现面试地点就在电视台内部，便放心地带孩子去参与面试了。
面试当天，孙女士看到现场有不少印着“ 电视台网络情景剧拍照”的宣扬海报，还有其他孩子拍照微电影的图片、视频等，面试教师的手刺上也印有“ 栏目组艺术总监、导演”的字样，这让她感到“十分正式”。过了几天，她又接到告知说小亮进了复试。
复试后，栏目组夸孩子体现十分好，可以进入剧组拍照，但正式上镜前还需要专业的教师教导。对方在协议中许诺 “在一年有用期内100%上镜、100%播出，如违约则100%无条件全额退费”，孙女士爽快地与传媒公司签定了协作协议和资助协议，支付了训练费、包装推行费等合计1.5万余元。
整个暑期，孙女士陪着小亮曲折多地训练和拍照，食宿、路费均自理。在拍照现场，她还认识了其他同样带孩子来拍微电影的家长，孩子从三四岁到七八岁不等，“他们说根据人物的不同，交的推行费或资助费也不相同，从8000多元到1万多元”。其间，小亮参与拍照了3部“影片”。
但直到2018年4月协议到期，小亮参与的“影片”仍未见播出。孙女士屡次催问影片播出进程，传媒公司用档期排满等各种理由搪塞，并拒绝退费。终究，传媒公司告知孙女士，小亮参与拍照的一部影片因第三方在制作进程中丢掉母片而无法播出。
这时，家长群现已“不太平”了。其他家长们也纷繁反映，他们的孩子参与拍照的片子也因为各种原因未能播出，少量已“播出”的不是在电视上播出，而是传媒公司给了一个网络视频链接，且已超过协议约好的时刻。
孩子盲目走漏隐私，家长砸钱不含糊
采访中，记者注意到，像孙女士相同有着“童星梦”的家长不在少量。
湖南长沙的颜女士在女儿彤彤（化名）读幼儿园时，遇到了某童星训练公司的宣扬人员，她先后支付了200元报名费、3900元训练费、3万元签约演员费、3万元电影拍照费等合计6.5万元的相关费用。女孩欣欣（化名）与颜女士的女儿一起报名参与面试，其家长更是花费超过10万元。
家长们代孩子向校园请假，陪孩子去北京全职拍照电影，却从未见电影播出。
公司在与“小童星”父母签定的协议中许诺，他们将对“签约演员”进行长时刻艺术培育，直至其年满18岁。这一进程中，简直每年的花销都在数万元到10多万元不等，包括拍照影片的往返路费、住宿费、家长误工费等，这些费用均由家长自己承担。
当颜女士到公司“讨说法”时，却发现这家公司早就人去楼空。相关作业人员还在电话中回复她，“培育孩子不要急功近利，打造童星是个久远进程，不可能立马成功”。
一名在百度贴吧上发布个人信息的13岁女孩告知记者，自己在贴吧“混迹”多年，那些与自己联络的生意公司到底是什么资质，她都知道个大概，“我肯定会查询好对方的底细，再与他接触”。而女孩所说的“底细”，主要是指工商注册登记证。
此前，有媒体曝光称，有不法分子打着“童星生意公司”的名义，在网上联络未成年人，并要求其上传不雅相片。多段视频显现，昵称为“童装规划公司”或“央视少儿频道童星选拔人”的谈天对象，通常以“对童星、童模的身段外形条件进行考察”为由，在对话框中打字要求这些女童在视频中一步步脱掉外衣裤和贴身内衣，裸露私密部位。许多怀揣“童星梦”的未成年人上当受骗、维权无门。
一名长时刻从事演艺生意人作业的人士告知记者，我国目前并不存在专门的童星训练公司，“有极少量的童星公司，但它只是一个中介，负责简略训练和联络剧组，但这种训练肯定不是大范围、长时刻的，也不会在百度贴吧网罗好苗子。大多是和专门的训练组织协作，物色人选”。
其中的一个要害问题是，童星公司只是中介，并不具有教育训练组织的资质。
法官、律师主张家长“认清实际”
在孙女士的案子中，一审法院判定传媒公司行为构成违约，应全额退款。传媒公司表明不服，并上诉到上海榜首中级人民法院。
在二审中，传媒公司辩称，首要，母片丢掉是第三方的职责，是不可抗力，不能因而要求退款；第二，合同中的“100%播出”并未清晰必定要在什么平台播出；第三，资助费归于家长对拍照的无偿赠与，不该交还。
二审法院以为，传媒公司与孙女士等人签定的协作协议，是两边实在意思表明，合法有用。案外人原因导致合同未能实行不归于不可抗力；播出时刻已超出协议有用期，仍然构成违约。鉴于传媒公司未能实行其“在有用期内100%上镜、100%影片播出，如违约则100%无条件全额退费”的许诺，因而法院支持孙女士主张的“全额退费”。此外，法院以为，资助协议和协作协议是一个全体，孙女士等人支付资助费用是附条件的，并非朴实的赠与行为，因传媒公司的行为导致所附条件并未成果，资助费用亦应予交还。
上海市法学会未成年人法研究会副秘书长田相夏告知记者，暑期将至，如今各种类型的训练组织让家长们挑花了眼，在“童星训练”方面，他特别主张家长们“认清实际”，“12岁以下的未成年人，应该过正常的、以读书为主的学习生活，即便特别有当明星的潜质，家长也不能掠夺他的‘开展权’。这个年纪段孩子，不能放弃学习。”
田相夏说，由于市场准入门槛低，且大多数所谓的“童星训练”公司都只是文化传媒公司，不具有训练资质，因而，会使许多家长在后期维权进程中遭受难题，“现在注册一家文化传媒公司，可能连注册资本金都不必。说白了，他（指不法分子——记者注）只要有一台摄像机，乃至手机，外加一台电脑，拍好视频上传到视频网站上就行了。被投诉后，关门失踪再重新注册一个公司”。
田相夏以为，类似文化传媒公司开设“童星训练班”的状况不在少量，市场监督管理部门应当在暑期负起监管职责，对这些打擦边球的企业进行集中查看；一起校园应在暑期前发放“给家长的一封信”，提示家长不要盲目参与没有训练资质的训练班。
上海一中院法官提示，家长在为孩子选择各类演出或训练组织时，要对相关产业、协作的对象、对方的资质、知名度等有充分的了解，稳重选择。在签定合一起，要注意防止入“坑”，须清晰两边的权利义务，“不能含糊不清”。比方，在孙女士维权案子中，传媒公司许诺的“100%播出”应该对具体播出的平台进行清晰约好，否则简单给对方留下可操作的弹性空间。此外，家长在带孩子参与各类活动和训练时，还应注意维护未成年人的权益，如名字权、肖像权、健康权等，“多从未成年人的身心健康、生长规律动身，不可盲目跟风”。
