最近在网络“百科届”有一个来得快去得也快的音讯。有媒体报道知乎即将内测知乎百科功用，已针对参加百科修正的鼓励方法、发作修正冲突应该怎么处理等问题向用户发放调查问卷征求意见。但知乎方面旋即否认了相关音讯，他们表明没有“知乎百科”产品，所谓“百科”只是知乎论题的简介，为了方便用户了解相关论题，这是一个从知乎诞生起就存在的内容形式。
尽管知乎“驳斥谣言”的动作很快，但不少用户以为，知乎在网络百科功用上的确有叫板同类产品的实力。
应有专业人士参加把关
对某个范畴有兴趣但没基础的人，上网查阅百科里的介绍或许是第一个挑选。此刻，网络百科词条的准确性就成了重中之重。
北京麋鹿生态研讨中心科普部部长宋苑既从事麋鹿研讨，又是一名专业科普作业者，在她看来，市面上常见的网络百科类产品一般比较适合被作为示范性、参考性的渠道。宋苑表明，自己大部分时刻都用百度百科，但有时分会发现麋鹿的相关内容有过错，“如果你想要做相关研讨或编撰科普文章，是不能完全依托网络百科渠道知识的。因为准确性无法确保。专业人士还是要依托图书馆或查询专业书籍、论文等，才干取得正确、威望的消息。”宋苑说。
网络百科范畴里，迄今较为成功的尝试是维基百科。它被以为是互联网自在、相等、敞开精神结出的果实。维基百科只有几十名雇员，却有不计其数名志愿者参加词条修正保护，他们遵循维基百科的大量规定，经过协作方法确保文章的质量。少数修正有特别的权限，强制执行规定，这项权限由一个联络紧密的用户社区经过协商颁发。依照维基百科的介绍，创立和保护百科的维基社群，唯一意图便是通力协作，创作这部无偿、自在、具有最高质量的网络百科全书。
据维基百科开创人吉米·威尔斯介绍，即便是匿名用户，也能够在不登录的状况下直接拜访网站乃至修正内容，而网站的每一个简略的改变，都会呈现在最近改变的页面里。
依照百度百科的介绍，为了保护词条的威望性，他们持续寻求在专业范畴与威望机构、学术安排或职业笔直网站的内容协作，共同提高某范畴词条的专业性、威望性，满足用户需求。宋苑建议，在专业词条录入和后续保护的过程中，应该有相关范畴专业人士的参加和把关。
“在网上查找麋鹿的照片时，有90%的结果其实都不是麋鹿，这就误导了群众。比方我是从事麋鹿研讨的专业人员，我能够在百科的麋鹿词条下面把麋鹿的相关内容进行标准，我也能够标示自己专业科普作业者的身份，这样大家在百科里查找麋鹿的时分，就知道应该信赖谁，有一个威望性的背书。”宋苑说。
严厉区别公共性与商业性
日前，百度百科单个词条的第三方参考网站，被爆出遭不法分子利用的事件，用户在阅读某学校信息时，在下方参考文献中进入不良网站，依据百度方面的解说，这是由于页面网页过期，被不法分子篡改。类似事件给百科类产品的把关敲响了警钟。随着互联网的发展和时刻的推移，很多网页会呈现停用、失效、页面内容修改乃至被恶意进犯等状况。
不仅如此，在网络百科范畴，还存在另一“灰色地带”——有偿代请求。由于百科词条客观上有帮公司或个人“赋予威望”的效果，因而，就有牟利者利用专业手段帮需求者请求百科词条，这也成为一条秘而不宣的产业链。查找怎么创立一条百科词条能够发现有偿代请求的事务，相关广告发布者宣称，他们经过总结的经历手段，能够帮人快速成功创立一条百科词条。
在最高人民检察院官网上关于“互联网‘百科’违规词条怎么监管”的研讨中，我国互联网协会法制作业委员会副秘书长胡钢表明，“对公共性网站，应该依据其性质不同进行区别”，百科类网站与查找引擎网站存在类似性，两者具有相当的公众性、服务性，而非简略的商业性。网络用户对其公正性、客观性及威望性有较高的期待。故此类公共性网站必须将公共性与商业性严厉区别，避免误导公众。
将百科词条与收费广告等挂钩，利用了受众对百科产品的信赖，存在诱导乃至欺骗顾客的嫌疑。对此，北京京师律师事务所开创合伙人宋晓江曾建议，“加强对互联网推广公司的监管，相关从业公司必须建立严厉标准的资质审核及备案制度，严把入门关”，百科类网站应学习先进经历，重新审视自身应承当的社会责任和任务，做到人人都是建设者和监督者，成为真实意义上的“百科全书”。
