居大不易，不尊重租客的中介和渠道，终究也难以得到商场的信任。一旦被贴上“假房源众多”的标签，用户扔掉你，连声再见都不会说。
朝南带电视大卧室1500元，年底清库存地铁旁主卧1650元拎包入住，二环新小区30平米主卧1700元——精巧的装饰，不错的地段，远低于商场行情的价格，假如你是个租房客，看到这样的房源信息怎会不动心？不过当你拨打电话咨询看房时，可能就中招了，租房中介带你去看的，往往是那些画风骤变且价格翻番的房源。
近日，有网友反映某租房渠道上存在很多优质贱价房源租借，但是客户要看房时却屡遭已租借或被预订的“套路”。
12月24日，新京报记者随机抽取该渠道上坐落北京主城区的20套房源进行调查，仅有3套挂号房源能按渠道标示的价格租借。在另一家渠道也存在类似的情况。
20套房源只要3套能按标示价格租借，与那些已租借或被预订的精巧房源无缘，并不是命运欠好，朴实是因为租房“套路太深”。经过虚伪的贱价房源来拉客，这种套路不是哪个渠道独有，以至于租房中介都敢对租客直言：“网上挂的就是个鱼饵，把你钓上来之后，再推别的房子”。
对此，有过找房经历的人，应该有亲身领会。在一些渠道上，找一套真实租借的非中介个人房源，到底有多难。
贱价房源圈套盛行，不意味着只是个道德良心出题。其实依照《广告法》第二十八条，产品或许效劳不存在的，或许产品的性能、功能等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的，能够清晰定性为虚伪广告。
对租房渠道来说，房源信息形形色色，审核不免挂一漏万。但这也不是听任虚伪房源坑人的理由。作为互联网信息效劳提供者，“明知或许应知广告活动违法不予制止的”，相同得承当连带责任。
还有一种可能是，和发布贱价虚伪房源的租房中介相同，租房渠道也需求经过它来“钓”用户，所以不免短少整治的动力，对虚伪宣传睁一只眼闭一只眼。
本年9月，北京市住建委曾严查互联网渠道房源发布信息；11月，安居客等渠道还被要求进行整改。接连的监管法律，并没有铲除贱价房源圈套，可见租房范畴的乱象有多顽强。
那些租房中介，经过贱价房源拉客，无非是打定了做一次性生意，坑一次算一次。但是需求提示渠道的是，用户被套路得多了，可能会直接卸载APP。听任虚伪房源众多，绝不可能真正留住用户，只会销毁自己的口碑。
居大不易，不尊重租客的中介和渠道，终究也难以得到商场的信任。一旦被贴上“假房源众多”的标签，用户扔掉你，连声再见都不会说。还望相关中介公司和渠道能算清楚“长远账”。而假如他们“知法犯法”“一犯再犯”，相关部门也该严查严惩。“挂羊头卖狗肉”的不良商贩在商场上游走，实在是有碍城市形象。
