当下，前台播映量通常被认为是判断一部著作是否遭到欢迎的重要参阅。制作公司花钱刷量，视频网站之间数据攀比的状况屡禁不绝。日前，视频网站爱奇艺宣布封闭前台“播映量”显示，以归纳用户谈论度、互动量、多维度播映类目标的“内容热度”进行替代。爱奇艺方面表明，现在唯播映量论、唯数据论的风气日盛，不少从业者不只低俗炒作，还滋生出刷量等违法行为。（9月4日《北京青年报》）
由用户观看时长、停留退出点、播映高峰期等构成的数据，特别是直接简明的播映量，是当时视频商场的“至爱”，由此直接造成了“唯流量现象”。“开播一小时播映量打破1亿”、“年内播映量457.9亿”、“点击量500亿”……相似荒谬内容经常出现在交际网络上，致使有人戏弄“全球人口凑缺乏一部剧的点击量”，在动辄数百亿的点击量面前，“中国7亿网民已然不够用了”。
应该说，流量并无原罪。点评任何一个事物，都触及标尺问题，假如没有标尺，那就成了自言自语，但是任何一种现象，只需前面加上了“唯”，不可避免会发作歪曲。正如爱奇艺声明所说，“在‘唯播映量论’影响下，不少从业者将播映数据作为目标，不只歪曲了创作和宣扬初心，还为招引眼球而低俗炒作，乃至令职业滋生出刷量等违法行为……”
视频网站自动封闭前台“播映量”，尽管有着保护本身利益的考虑，但在当时商场语境下，可以第一个“吃螃蟹”，仍是较为可贵的，也是值得必定的。不过，离别唯流量时代没有那么简略，没有幻想的那么轻松。
商场主体在网络媒体上投进广告，总是需求参阅必定的点评标尺，假如不看播映量，也得看其他某些定量或变量。封闭前台“播映量”后，有没有替代标尺，有什么替代标尺，就显得特别重要。现在视频网站推出的替代品，是以归纳用户谈论度、互动量、多维度播映类目标的内容热度来替代，但是，谁又能确保“内容热度”就必定真实可信，不会掺杂水分呢？并且，刷播映量简略，刷谈论量也不是多难的事。正如业内人士忧虑的，“刷量”公司会不会又盯上“内容热度值”，恐怕很难说。假如做不到防微杜渐，就可能以新问题替代老问题，尔后新问题又成长为老问题。
前史学家钱穆在剖析前史时指出，中国古代政治准则演绎的传统是，一个准则出了毛病，再定一个准则来避免它，沿用日久，一天六合繁密化，所以有些却变成了病上加病。究其根源，在于根底次序紊乱。有一个好的根底次序，商场存在根本道德，我们恪守诚信底线，那就不会出现流量造假；只需根底次序的问题不处理，即使推出一些创新行动，就像视频网站拟推出的“内容热度”，仍是不能让人定心。
根底次序更多属于治本问题，寻求治本，也不能忽视治标的尽力，有时治本就在治标中。就现在来看，仍是有很大尽力空间的。任何一种“刷”，都是通过技能完成的。关于渠道来说，果真有意发明和保护“一个更好的开展环境”，那就加大技能攻关，堵上技能缝隙，最怕“只许州官放火，不许百姓点灯”，乃至还从他人放火点灯中获益。内容产生者应该坚持职业道德，让投机取巧者画蛇添足。观众也应该坚持有情绪、讲质量，以实际行动支撑优质著作和优质渠道。
封闭播映量不易，离别唯流量尤难，但不管怎么，封闭播映量是一个好的开始，究竟敲响了流量时代的警钟。更重要的是，言论热捧传递出了明晰导向，内容生产者和视频渠道天然应该知道民心所向，知道朝着什么方向开展，而不是被流量劫持，乃至成为流量温水里的青蛙。
