2017年公司互联网效劳收入占比仅8.6%。5月3日，小米公司在港交所发布招股书，将雷军等相关创始人的持股情况公之于众。得益于港交所此前关于《上市规矩》的从头修订，小米公司成为港交所IPO新规下的同股不同权榜首股。
此前，关于上市的期限，雷军曾在2016年3月表示“小米5年之内不会上市”；同一年，他又将这个时间点延伸至2025年。去年11月，雷军没有再着重期限，而是换了一种表述，称“会在事务比较舒畅的时分IPO。”
那么，现在是否是小米“事务比较舒畅的时分”呢？
近年来，伴随着融资金额上涨，小米的估值也水涨船高。从2010年末开端，小米公司发动多轮融资，从2010年的4100万美元至2014年的11亿美元，融资金额呈几何级数上涨。2010年其估值不过2.5亿美元，至2014年已飙升至450亿美元。此次小米公司IPO，商场普遍认为其估值将不低于700亿美元，挂牌后将超越1000亿美元。
但是，小米的盈余情况，与其营收不对称，也与其暴涨的估值不相符。据招股书，小米营收从2015年的668亿增加到了2017年的1146亿元。但盈余却并未同步增加，2015年小米亏本76.27亿元，2016年完成盈余4.92亿元，2017年小米再度呈现巨亏，亏本金额高达439亿元。
因而，怎么完成稳定盈余，与估值坚持同步上涨，是小米公司当下要考虑的首要问题。
从公司定位来看，雷军将小米“界说”为一家以手机、智能硬件和IOT渠道为中心的互联网公司，虽然其商业模式为硬件+互联网效劳+新零售，但要说小米是一家互联网公司，个人认为有点勉强。从财务数据来看，与2016年比较，2017年小米公司在智能手机收入、IOT日子消费产品收入以及互联网效劳收入均呈现大幅增加，涨幅分别为65.2%、88.9%、51.4%，这样的涨幅并不俗，但其互联网效劳收入占比却只有8.6%。不只显着偏低，与BATJ等真实的互联网公司比较也底子不在一个等级上。
而且，依据招股书，小米方案募资中真实用于互联网事务的不超越30%，占比相同较低。而且，结合互联网效劳收入占比，以及募资的分配使用情况，个人认为小米公司离真实的互联网公司还很远。
当然，小米到底是一家什么样性质的公司并不重要。重要的是，小米公司在港交所挂牌，以及以CDR的方法回归A股后，企业的运营能愈加稳健，而且可以给予投资者实实在在的报答。究竟，作为一家上市公司，报答股东才是底子。
