小间距LED屏、DLP拼接屏、LCD拼接屏找耐诺科技

小间距LED屏

小间距led显示屏在显示方面的表现上是非常抢眼的。因发光原理和构造的根本性不同，小间距LED产品不仅可实现无缝拼接，并且色域非常广，色彩表现能力相当出色，而这些都不是DLP、LCD可比拟的，并且反应速度快，无重影、拖影等问题，几乎是对以往室内大屏的一种改写。

DLP拼接屏

DLP则表现平稳。在拼接缝隙、镜面反光方面，较LCD表现更好，但也无法与小间距相比;而在分辨率、产生热量方面，比不上液晶显示，却也要优于小间距。综合而言，DLP整体表现“中庸”，除亮度垫底之外，基本表现良好。

LCD拼接屏

LCD的优劣势也是较为明显的。最大的缺点为拼接缝隙过大，即便是1.8毫米拼接缝，也是在肉眼可见的范围内，对整体视觉表现有所影响。其次画面受外在光线影响较大，容易反光的问题也有待解决。但其在分辨率和产生热量、维护等方面依然拥有较大的优势，并且室内显示对亮度要求不高，加之售价较低、维护成本不高等，LCD在室内显示方面优势仍较为明显，成为大屏拼接市场中的中流砥柱。

这两年来，小间距led显示屏产品在高端大屏领域广受欢迎，无论是在各类峰会、发布会现场显示，或在大型指挥中心等领域都是首选项，甚至开始进军电影院，作为电影屏幕而存在。这些无疑是建立在小间距产品画面完整性好、色彩表现力强等显示效果方面，但在为此欢欣鼓舞之前，我们仍需要着重审视小间距led显示屏在室内的应用方面，同样明显的缺陷。

1、亮度

几乎不受阳光、灯光等外来光线的影响，使led显示屏成为户外领域的霸主，而这样的特性放到室内，则面临亮度过高的尴尬。特别是应用在安防监控领域，工作人员需长时间面对屏幕，过高的亮度并非良好的视觉体验。

2、稳定性

对于传统led显示屏，死灯率一般控制在万分之一以下即可，但对于高密度的小间距屏来说，万分之一概率显然不能满足画面需求，更低的死灯率成为必然要求，加上小间距更多应用在高端领域，对质量要求就更为严格了。

3、成本

小间距本身的采购成本就比LCD要高，而led显示屏的散热成本、用电成本都比LCD、DLP要高，两方面的叠加，使其整体使用成本居高不下，令小间距LED屏进入需求量庞大的中低端市场阻力更大。